原告蓝派压实技能(控股)有限公司，住所地南非共和国1490豪登省奈杰尔362信箱。

  托付代理人廖红梅，女，汉族，1975年10月6日出世，蓝派冲击压实技能开发(北京)有限律助理，住市沙坪坝北街83号。

  被告北京欣路特科技发展有限公司，住所地北京市西土城路8号幼儿园办公楼一层。

  托付代理人王建军，男，回族，1979年7月11日出世，北京欣路特科技发展有限公司职工，住北京市海淀区上园村3号院99文理学院。

  原告蓝派压实技能(控股)有限公司(简称蓝派公司)诉被告北京欣路特科技发展有限公司（简称欣路特公司）专利权权属胶葛一案，本院于2003年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2004年1月17日揭露开庭进行了审理。原告蓝派公司的托付代理人杨晓光、廖红梅，被告欣路特公司的托付代理人谢冠斌、王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

  原告蓝派公司诉称：被告欣路特公司于2001年7月4日，经过受让从原恳求人杨世基处获得了98125050.5号创造专利恳求权，该专利恳求的名称为“冲击碾压补充路基强度与安稳”，由杨世根据1998年11月30日向国家局提出。该专利恳求所触及的内容为原恳求人在受雇于原告蓝派公司期间，使用原告的技能、资金和设备所完结的。被告欣路特公司成立于2000年，系一家从事与原告子公司相同事务的公司，原恳求人杨世基为其建议人和股东之一。被告欣路特公司于2000年2月28日与杨世基签署了以上描绘的专利恳求权的转让协议并于2000年12月19日向国家常识产权局恳求改变以上描绘的专利恳求的恳求人，该转让于2001年7月4日由国家常识产权局公告收效。被告欣路特公司在该项专利恳求所触及的技能系杨世基在受雇于原告期间所完结且杨世基仍受雇于原告子公司的状况下，与原恳求人杨世基签署以上描绘的专利恳求的转让协议，并在上述转让没有收效的状况下，即以以上描绘的专利恳求的恳求人的身份申述蓝派冲击压实技能开发(北京)有限公司（以下简称北京蓝派公司）不正当竞争。虽然被告经过形式上合法的手续获得了以上描绘的专利恳求的恳求权，但这种获得明显不是好心的。故恳求法院承认被告欣路特公司与杨世基间就第98125050.5号创造专利恳求权所进行的转让行为无效，第98125050.5号创造专利恳求权归原告一切。在本案诉讼期间，因所涉第98125050.5号创造专利恳求现已授权，故原告蓝派公司恳求法院承认第98125050.5号创造专利权归属原告蓝派公司。

  被告欣路特公司未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：1、本案原告蓝派公司申述无任何现实和法律依据，被告欣路特公司的专利恳求权由原恳求人转让我方，我方是合法受让的，是好心第三人，无歹意勾结状况。2、本案底子不该该立案。2000年2月，本案原告蓝派公司以同一现实和理由申述过被告，但原告撤诉了，现不该该再申述。3、本案原告蓝派公司归于缠诉，本案在北京市榜首中级人民法院现已审理了四次，榜首次是原告主体不适格，第2次是超越诉讼时效，第三次是被告主体不适格，此次诉讼不该该立案。

  原告蓝派公司于1997年2月24日与案外人杨世基就其技能和设备在我国使用的实验问题达成协议，由原告蓝派公司供给技能、设备和经费，杨世基帮忙有关实验，实验效果归原告蓝派公司或其指定的代理人一切。

  1998年4月，杨世基作为蓝派公司的代表参加了第三届世界路途和机场路面技能大会。

  1998年11月30日，杨世基就“冲击碾压补充路基强度与安稳”技能向中华人民共和国国家常识产权局专利局恳求创造专利，专利恳求号为98125050.5。1999年4月21日，该专利恳求由中华人民共和国国家常识产权局专利局揭露，载明恳求人杨世基，创造人杨世基。